more covid vaccine math
Sep. 23rd, 2023 11:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
In the previous post I was basing my calculation on a shaky assumption that CDC provides the correct numbers in our best interest. What if it doesn't?
Here are the calculations that I trust more:
If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 0.05X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
0.05X*0.01*0.2=0.0001X
If I chose to vaccinate my teen son the probability of heart inflammation is
X+0.05X*0.01*0.8=1.0004X
Final difference being 10000X in favor of not vaccinating. May be that is why European countries do not recommend to vaccinate children, unless they have a condition that makes their odds of covid complication very grim.
Here are the calculations that I trust more:
If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 0.05X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
0.05X*0.01*0.2=0.0001X
If I chose to vaccinate my teen son the probability of heart inflammation is
X+0.05X*0.01*0.8=1.0004X
Final difference being 10000X in favor of not vaccinating. May be that is why European countries do not recommend to vaccinate children, unless they have a condition that makes their odds of covid complication very grim.
no subject
Date: 2023-09-23 08:00 pm (UTC)Убедительно. Это только про детей?
no subject
Date: 2023-09-23 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 05:22 am (UTC)она странная.
no subject
Date: 2023-09-24 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 05:48 am (UTC)If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 5X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
на мой взгляд, не убедительный подход. вы статью точно читали? и данные в ней смотрели?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021987/
no subject
Date: 2023-09-24 05:54 am (UTC)В вашем комментарии ниже вы подтверждаете один из выводов статьи (28-day risk of death, hospital readmission rates, and development of heart failure appear low, especially in the younger age groups). Но это статья начала 2022 года, когда еще не было статей с результатами follow up исследований детей после проблем с сердцем.
no subject
Date: 2023-09-24 06:04 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 07:00 am (UTC)но конечно есть всякие другие нюансы.
кончено, было б классно, если б у вакцины не было побочек. увы, недостижимо. чем хуже возбудитель, тем побочнее прививка.
кончно, было б здорово, если б привика "работала" на защиту и формирование популяционного иммунитета. и предотарвщала бы болезнь.
увы, это тоже не так.
так что нужно действительно думать и взвешивать риски, но только более адекватным способом, чем предложенное умножение (на мой взгляд, а вы, конечно, как хотите)
no subject
Date: 2023-09-24 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-24 05:31 am (UTC)проблема в том, что прививка не вызывает больше проблем с сердцем (включая у тинейджером) чем сам ковид.
сердечные проблемы (и ряд других) диктуются особенностями иммунитета (в основном) и физиологии конкретного человека.
у кого эти склонности есть, будет иметь миокардит, что от ковида, что от прививки, причем от ковида- и шансы, и тяжесть выше. тк вирус в отличе от вакцины размножается и воздействует дольше.
можно было бы апеллировать, что мол, заболею или нет это вопрос, а если привить- то наверняка столкнусь с антигеном, который вызовет воспаление (и повысит шансы на миокардит,этс). но с ковидом это чуть не то, тк изза заразности, высокой изменчивости его самого и неспособности контрлоировать эпидемии, с ним столкнутся (вообще-то уже столкнулись) все, и привитые и нет, причем- неоднократно. так же, привитость не мешает заражаться и болеть. потому отдельный приплюсованный Х совершенно левое действие. с точки зрения здравого смысла, во всяком случае.
no subject
Date: 2023-09-24 05:37 am (UTC)Сравнение вероятностей сердечных проблем от прививки или корида - ссылка на европейское исследование в предыдущем посте. Наибольшая вероятность сердечных проблем - от второй и третьей прививки, с большим отрывом для мальчиков соответствующего возраста.
+0.05X*0.01*0.8 - действительно лишнее действие с арифметической точки зрения.
no subject
Date: 2023-09-24 06:25 am (UTC)вот то же
teen boys have been up to 5 times as likely to have heart inflammation after having covid infection than after getting vaccinated"
черным по белому- после ковида у тинейджеров шансы на миокрадит в 5 раз выше, чем получить миокрадит от прививки от ковида (если они привились).
а в статье что вы ссылаетесь, оценивается, что при прививке от ковида в течении месяца после, если принять частоту миокардита в популяции за 1, частота миокрадита в группе у подростков будет 1.2 - 1.4. прирост на 0.4, допустим.
СДС вам же говорит, что риск миокардита от ковида в 5 раз выше, чем от прививки.
0.4х5=2. это значит, что риск миокардита в когорте болевших ковидом составиит 3, в когорте привитых- 1.4. т.е условно, если даже размазать вместе с фоном, то разница в 2 раза (1.4 по сравению с 3, риски растут если болеть ковидом, ане от прививки от ковида). при вашем хитром подсчете вдруг откда ни возбмись выросло 10 тыс. причем, в обратную сторону... это совсем не черипикинг.
no subject
Date: 2023-09-24 06:28 am (UTC)