more covid vaccine math

[izard]

In the previous post I was basing my calculation on a shaky assumption that CDC provides the correct numbers in our best interest. What if it doesn't?

Here are the calculations that I trust more:

If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 0.05X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
0.05X*0.01*0.2=0.0001X

If I chose to vaccinate my teen son the probability of heart inflammation is
X+0.05X*0.01*0.8=1.0004X

Final difference being 10000X in favor of not vaccinating. May be that is why European countries do not recommend to vaccinate children, unless they have a condition that makes their odds of covid complication very grim.

Comments

[juan_gandhi]

Убедительно. Это только про детей?

[chuka_lis]

поясните калькуляцию?
она странная.

[chuka_lis]

вакцинировать или нет, дело хозяйское.
проблема в том, что прививка не вызывает больше проблем с сердцем (включая у тинейджером) чем сам ковид.
сердечные проблемы (и ряд других) диктуются особенностями иммунитета (в основном) и физиологии конкретного человека.
у кого эти склонности есть, будет иметь миокардит, что от ковида, что от прививки, причем от ковида- и шансы, и тяжесть выше. тк вирус в отличе от вакцины размножается и воздействует дольше.
можно было бы апеллировать, что мол, заболею или нет это вопрос, а если привить- то наверняка столкнусь с антигеном, который вызовет воспаление (и повысит шансы на миокардит,этс). но с ковидом это чуть не то, тк изза заразности, высокой изменчивости его самого и неспособности контрлоировать эпидемии, с ним столкнутся (вообще-то уже столкнулись) все, и привитые и нет, причем- неоднократно. так же, привитость не мешает заражаться и болеть. потому отдельный приплюсованный Х совершенно левое действие. с точки зрения здравого смысла, во всяком случае.