more covid vaccine math
In the previous post I was basing my calculation on a shaky assumption that CDC provides the correct numbers in our best interest. What if it doesn't?
Here are the calculations that I trust more:
If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 0.05X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
0.05X*0.01*0.2=0.0001X
If I chose to vaccinate my teen son the probability of heart inflammation is
X+0.05X*0.01*0.8=1.0004X
Final difference being 10000X in favor of not vaccinating. May be that is why European countries do not recommend to vaccinate children, unless they have a condition that makes their odds of covid complication very grim.
Here are the calculations that I trust more:
If I chose not to vaccinate my teen son, the probability of heart inflammation from covid is 0.05X multiplied by (probability of getting covid) multiplied by (vaccine effectiveness in preventing covid).
0.05X*0.01*0.2=0.0001X
If I chose to vaccinate my teen son the probability of heart inflammation is
X+0.05X*0.01*0.8=1.0004X
Final difference being 10000X in favor of not vaccinating. May be that is why European countries do not recommend to vaccinate children, unless they have a condition that makes their odds of covid complication very grim.
no subject
проблема в том, что прививка не вызывает больше проблем с сердцем (включая у тинейджером) чем сам ковид.
сердечные проблемы (и ряд других) диктуются особенностями иммунитета (в основном) и физиологии конкретного человека.
у кого эти склонности есть, будет иметь миокардит, что от ковида, что от прививки, причем от ковида- и шансы, и тяжесть выше. тк вирус в отличе от вакцины размножается и воздействует дольше.
можно было бы апеллировать, что мол, заболею или нет это вопрос, а если привить- то наверняка столкнусь с антигеном, который вызовет воспаление (и повысит шансы на миокардит,этс). но с ковидом это чуть не то, тк изза заразности, высокой изменчивости его самого и неспособности контрлоировать эпидемии, с ним столкнутся (вообще-то уже столкнулись) все, и привитые и нет, причем- неоднократно. так же, привитость не мешает заражаться и болеть. потому отдельный приплюсованный Х совершенно левое действие. с точки зрения здравого смысла, во всяком случае.
no subject
Сравнение вероятностей сердечных проблем от прививки или корида - ссылка на европейское исследование в предыдущем посте. Наибольшая вероятность сердечных проблем - от второй и третьей прививки, с большим отрывом для мальчиков соответствующего возраста.
+0.05X*0.01*0.8 - действительно лишнее действие с арифметической точки зрения.
no subject
вот то же
teen boys have been up to 5 times as likely to have heart inflammation after having covid infection than after getting vaccinated"
черным по белому- после ковида у тинейджеров шансы на миокрадит в 5 раз выше, чем получить миокрадит от прививки от ковида (если они привились).
а в статье что вы ссылаетесь, оценивается, что при прививке от ковида в течении месяца после, если принять частоту миокардита в популяции за 1, частота миокрадита в группе у подростков будет 1.2 - 1.4. прирост на 0.4, допустим.
СДС вам же говорит, что риск миокардита от ковида в 5 раз выше, чем от прививки.
0.4х5=2. это значит, что риск миокардита в когорте болевших ковидом составиит 3, в когорте привитых- 1.4. т.е условно, если даже размазать вместе с фоном, то разница в 2 раза (1.4 по сравению с 3, риски растут если болеть ковидом, ане от прививки от ковида). при вашем хитром подсчете вдруг откда ни возбмись выросло 10 тыс. причем, в обратную сторону... это совсем не черипикинг.
no subject